Por qué si el lenguaje es social y tiene su fundamento en el amor vivimos este tipo de mundo pleno de guerras y de supresión del otro?
El comentario de Julieth Rivera Velasco me parece muy apropiado, cuando recuerda las palabras de Krishnamurti, Jiddu (1998) – somos personas que escuchamos para confirmar nuestros pensamientos, nos es difícil compartir el mundo de las ideas, debido a que generalmente asumimos que es una verdad inexpugnable, olvidamos que como seres simbólicos somos capaces de hacer realidad una idea y que nadie tiene la última palabra; por ello creo que el lenguaje si bien es social, va de la mano del desencuentro; el lenguaje no nos es suficiente para convencer al otro, la comunicación es frágil; los sujetos también estamos condenados a construir las formas en que nos comunicamos. Kant citado por Zuleta, citado por Cuervo. (2003, p ,135) Nos recuerda una fórmula que se debería tener presente. "Ponerse en lugar del otro" es un criterio racional, que nos convoca a reflexionar sobre los ideales, que en general son causa y motivo del rompimiento del diálogo; en esta carrera nuestros maestros se esfuerzan muchísimo por causar afectación, porque logremos desnaturalizar ideas; que nos cuestionemos. Esos criterios puestos en marcha en la vida cotidiana, nos pueden llevar a la convivencia respetuosa, sin-embargo me hace pregunta porque nos es tan difícil? ¿Por qué permitimos que nos asalten las emociones con tanta facilidad? Debe ser el otro del inconsciente, pero no es suficiente razón, se debe trabajar a diario para des-subjetivarnos del diálogo violento y entrar en el diálogo ético; creo que sería una buena opción para que el mundo renuncie al camino de la guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario